Urgence : "libéraliser la bioéthique", slogan du business ? Non : relancer la famille, foyer de la vie !

...comme dit le cardinal Vingt-Trois dans son remarquable livre d'entretien (La famille - un bonheur à construire, éd. Parole et silence) sur lequel nous allons revenir dans les prochains jours :

 

À propos de la biotechnologie appliquée à l'humain :

<< Pour une première approche de ces pratiques aussi complexes que séduisantes à première vue, je me référerai au biologiste Jacques Testart. C'est lui qui, avec le gynécologue René Frydman, a contribué en 1982 à la naissance d'Amandine, le premier « bébé-éprouvette » en France.

Or le Pr Testart n'a pas tard à alerter l'opinion sur les sérieux problèmes soulevés par cette technique, dans deux livres publiés peu après. J'en ai retenu qu'une intervention active dans la gestation des mammifères en général et des humains en particulier ne conduit pas simplement à faciliter ou simplement permettre la procréation de l'extérieur, mais revient à la manipuler de l'intérieur, avec la possibilité et donc la tentation de choisir et d'éliminer ce qui ne convient pas – en un mot faire de l'eugénisme.[...] C'est pourquoi le Pr Testart s'est désengagé de ce projet. On s'en est étonné à l'époque, en demandant où était le problème.Mais aujourd'hui, nous constatons bien que, de façon désormais routinière, on trie les embryons de façon à ne « cultiver » que les meilleurs en écartant tout ce qui est suspect.

Il n'y a pas d'autre nom pour cette pratique que l'eugénisme. Est-il possible de procéder à la fécondation in vitro sans céder à la tentation de prédéterminer quel type d'être humain on veut fabriquer et donc sans redéfinir l'humanité et se mettre à la refaçonner à son gré ? Mais dans quel but, au nom de quel « mieux », et avec quelles conséquences ?

On est en droit d'interroger et de supplier que l'on réfléchisse, et même de s'inquiéter quand on est conscient des monstruosités qu'on régulièrement produites les entreprises de ce genre. […] Je me suis laissé dire qu'il y avait ainsi en France quelque 150 000 embryons humains en attente indéterminée dans des congélateurs...>> 

 

À propos de l'eugénisme : « Le mot signifie étymologiquement qu'il ne devrait être permis qu'aux meilleurs spécimens d'une espèce – y compris l'homme – de se reproduire. [...] Le XIXe siècle paraît obsédé par la crainte que les '' indigents'', incapables de subvenir à leurs besoins et donc dégénérés, se multiplient. Cette hantise apparaît déjà dans le malthusianisme. Elle prend une dimension idéologique au XXe siècle, notamment avec le nazisme, et empirique au tournant du XXIe », justifiée par « la simple existence de techniques adéquates ». 

 

À propos du Meilleur des Mondes :  « roman publié en 1932. Y est décrite comme un repoussoir une civilisation utopique où toutes les naissances ont lieu en laboratoire et où le mariage et la famille ont disparu tandis que  "'l'amour libre est obligatoire'', le but étant de montrer que le bonheur scientifiquement organisé serait pire que l'oppression des masses laborieuses par le ''capitalisme sauvage ''. Selon Jacques Testart, néanmoins, le libéralisme, qui n'accepte que les lois du marché et est insensible aux objections d'ordre éthique à l'eugénisme, permet déjà que l'offre de PMA stimule dangereusement la demande. »

-